最近，两位“被冒名上大学”，自己却四处打工，顶替者还获得体制内工作的新闻引起网上广泛热议，再联想到前段时间的娱乐圈的仝卓舞弊案，社会各界的愤怒和声讨不绝于耳，更有甚者爆出，如今的央视名主持康辉在自传中提到自己都差点被顶替。

实际上这几个案例与抱怨花大价钱去买“老破小”学区房这个看似没有关联的问题背后的逻辑是一致的：都涉及教育公平问题。

因为，教育本无小事。

No.1/教育公平

谈教育公平，就不得不说教育权。

受教育权是每个公民享有的基本人身权利。

寒门十载，可跃龙门，惨遭代替，却没想意外“落榜”，人生从此不同；

伪造资料，更改学籍，考场舞弊，却依旧“风生水起”，人生从此不同。

被侵犯者只能四处打工，顶替者却在体制内有一份稳定的工作，作弊者不仅有大学可上，还在娱乐圈生龙活虎，让人如何不愤怒！对于社会底层来说,享有教育机会的公平更显得尤为珍贵,是底层人们唯一的上升通道,唯一能够凭借不拼爹,实现逆袭的机会。

教育公平,不应该是某些人的特权。

这些人不惜铤而走险，通过社会关系网、亲疏关系、权钱交易帮助他人肆意更改档案信息、学籍信息、身份信息，以此占据更好的教育资源。

为了教育资源，人是可以做到这种程度。这也不怪乎，家长为了孩子能上一个好一点的学校，绞尽脑汁，宁愿花钱、托人、找关系，尽可能让孩子享受好的教育资源，拼了自己为自己的下一代去改变命运，起码这没有跨越法律的底线。

父母为了孩子买“学区房”享受好的教育资源，又有什么理由好责怪的。从某个角度分析来说，究其源头，折射出来的实际上也是教育公平。

No.2/价格推手

为何这么说？

因为，教育公平要符合社会成员的个体发展和需要，而“学区房”恰好是社会成员在追求个体发展和需要的产物，社会对原来房子赋予了教育属性，让其价值属性上升，涉及民生公平公正，因此很容易就被舆论推上风口浪尖。

“学区房”价格居高不下，简直是扎在很多在城市苦苦打拼的人心中的一根刺，同时，他们对它也是又爱又恨。

爱，是他们相信教育是晋升社会阶层的主要途径，不希望孩子输在起跑线上，想要给他们提供良好的教育环境，去更好的学校，愿意花这样的代价，对未来存有希望。

恨，则是这种竞争心理具有普遍性，加上各地区优质教育资源有限且发展不平衡，多股力量下直接推高了学区房的价格，尤其是以购买“老破小”为代表的二手房，恨是一种无奈之举。

以厦门为例，日前国家统计局公布了今年5月份70个大中城市住宅销售价格变动情况。数据显示，厦门5月份的一二手房双双上涨，行情向上向好，尤其在二手房方面，涨幅明显超过一手房。究其原因，每年的三至六月，为了自己的孩子能上个好学校，他们的购买促进了学区房的流动，无形中自己也成为其价格推手，抬高整体的二手房价。

No.3/淡化属性

近年来，有关厦门学区房热议不断，老百姓对于天价“老破小”的质疑、议论不断，政府也不能视而不见。然而面对厦门学区房依旧坚挺的房价，政府由上而下不断调整各种政策，发展教育优质均衡，保障教育公平。针对入学矛盾突出的，厦门这些年陆续推出“热点学校”等入学政策可圈可点。

除了市属小学（市属小学包括厦门实小、厦门五中小学部、五缘实验学校小学部、五缘第二实验学校小学部、厦门市音乐学校小学部等，由学校自主制定招生政策，基本参照的也都是热点学校的条件），今年厦门全市六个区，共有45所热点学校，其中仅思明区就有13所，明年再增8所，将接近思明区公办小学总数的一半。

“热点学校”招生对象，除符合“两一致”外， 还要满足附加条件，各区虽略有不同，大体不会相差太多。比较引人注意的是“六年一学位”、“提前一年落户”等政策正逐步在各区尤其是一些热点学校推广。这些政策的主要目的在于淡化学区房的教育属性的附加值，减缓二手房流通，“上了学还赚了钱”效应也不再，投资属性也下降。

不过，厦门目前也远远没有紧张到如北京、深圳推出“多校划片”“对口直升”。尽管如此，就厦门目前的发展趋势，像思明区这种过半都是热点学校的地区，明年一下增加8所，未来热点学校全覆盖也不是没有可能，甚至哪天开始施行“多校划片”“对口直升”也不用太过奇怪。

No.4/未雨绸缪

随着教育资源的优质均衡，保障教育公平，学区房教育属性的逐渐淡化、政策的不断调整，与其考虑“一房一校”，更应考虑整个片区的均衡性，即便今后真的多校划片，也至少保住了下限。

在预算允许的情况下，尽量买兼顾自住的。这样入学属性没那么高，万一真的多校划片了，也是一套普通的商品房，不会因为居住属性差而暴跌，“房住不炒”。

千万别以为买了学区房就改变了命运，一句记之于心：好的家庭教育是学区房无法取代的。

另外值得注意的是，相信在7月13日前，厦门学区房还将上演最后的疯狂，如果不着急，那么切勿盲目出手，给自己带来麻烦。毕竟上半年即将落幕，下半年好戏才刚刚开始。

（图片来自红星新闻截图）