招考君从厦门市教育局了解到的消息是：

目前还比较少。

目前已知的是厦门一中和双十各有一位，比较牛的是，他们本科也是清北毕业，其中，厦门一中的叶老师本科和硕士都在清华就读，是生物老师；双十中学中学的江老师本科和硕士都在北大就读，现在在初一年教地理，还当班主任。

这两位清华北大毕业生之所以会到中学任教，应该有地域因素：两人中学分别就读厦门一中和双十。

有消息说，今年科技中学也录取了一名毕业于北京大学的教师，今年八月份入职。

当然，这种比较毫无意义，纯粹是出于学源的调查。

昨天，这份超“豪华”阵容“亮瞎”了不少人的眼，其实，不仅是深圳，近年来，顶尖名校毕业生热衷到大城市中小学教书，北京人大附中等中学的教师团队也是超“豪华”。

顶尖名校毕业生去中小学教书，

算不算学历高消费？

网友议论开了。

有人认为浪费了

@冯玉

接受过深入系统的博士及（后）训练的人，到中学教书不是说不好，只时这个“训练”相对于需要，太“漫长”了些。

@彼岸 

真有必要这样人才高消费吗？清华北大的未必有北师大毕业的更专业！专业的事情，交给专业的人来做。名校毕业生又不是万金油。

有人认为并不能看中“出生”，会教书才是硬道理

@蓝海叶 

会读书和会教书是两码事。

@原上草 

不要迷信硕士博士出身的老师，关键还是看各人是否敬业、适宜，还要经过多年的打磨。

@一直在思考。。。 

看素质吧，我们大学的名校博士把经常把人讲睡了。

@司空见惯 

不是大材小用的问题，而是适不适合的问题，很多名校博士连自己的孩子都教不好。另外也是种资源浪费，也许你会教得不错，但可能只用了你所学的十分之一，我们都知道博士更注重研究工作，更多的是一种实验突破性工作。

@岁月如歌 

个人认为中小学教师不需要太强调高学历。爱心和责任心才是关键，特别是要在平时工作中不断研究和提高自己的教学水平。不然就算拿着本科文凭去当几年小学教师，自己的文化水平可能又回到了初中级别。

@Valérie

会读书跟会教书可不一样，能教出北大清华哈佛的学生才更牛。

@红色男爵 

学历高未必会教课，球踢得好未必能当教练啊，这么简单的道理应该明白。

@leisure

也不能说浪费吧，只是想表示学历程度和教学水平能不能画等号，更何况还是基础教育。

有人认为特别合适

 

学历的高低不会直接和教育效果对等，但教师的综合素质和学习能力则会。高学历人才的学习、生活经历，对高中生都特别有帮助。

@洋洋

这是合理的，我以前就总觉得指望一个二本师范生教出一群清华北大挺不现实的。

@甫（fǔ）

学霸更懂学霸。

@平儿 

老师学历高从另一方面来说对学生也是一种鼓励呀！学历这么高的老师一定是很优秀的，教出来的学生一定也不会差到哪里去。楼上说会读书不一定会教书的，那么不会读书的更何况呢？

@人人心 

上个世纪那二十年，好多有文化的人各种原因下到基层，从事教学，所以好多孩子受益。学历高见识自然有些不同。

@景天生活馆 

对于上过学的人来说，觉得一个会教的老师在初中，高中阶段对学生的影响很关键，最直接的是想不想读，对读书有没兴趣的问题。

@William

说到底还不是待遇问题，你待遇高，让博士后去小学教书都愿意啦~